Ухвала суду № 54158880, 17.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2015 р. Справа № 820/11315/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ТОВ «Інтеропт-Люкс» до Харківської митниці ДФС, ГУ ДКСУ в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося ТОВ «Інтеропт-Люкс» до Харківської митниці ДФС, ГУ ДКСУ в Харківській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської митниці ДФС щодо не підготовки та не подання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеропт-Люкс» надмірно сплачених митних платежів в сумі 550 230,50 грн.;

- зобов'язати митний орган Харківської митниці ДФС підготувати та направити до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області висновок про надмірно та/або помилково сплачені кошти у розмірі 550 230,50 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч двісті тридцять) грн. 50 коп., у тому числі: мито - 171 947,03 грн., ПДВ - 378 283,47 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеропт-Люкс» (код ЄДРПОУ 38633803, м. Харків, вул. Плеханівська, 18, к. 601) надмірно нараховані Харківською митницею ДФС та сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеропт-Люкс» суми митних платежів у розмірі 550 230,50 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч двісті тридцять) грн. 50 коп., у тому числі: мито - 171 947,03 грн., ПДВ - 378 283,47 грн. на р/р 26004011468407 в ОСОБА_1 РОЗВИТКУ «УКРСОЦБАНК» МФО 300023.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позову додано документу про сплату судового збору в розмірі 8253, 46 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено як майнові та і вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Інтеропт-Люкс» до Харківської митниці ДФС, ГУ ДКСУ в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.12.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 01.12.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.