Ухвала суду № 54158767, 07.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі та залучення другого відповідача

07.12.2015 р. № 820/11423/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Харківська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування рішення відповідача про накладення податкової застави щодо нього та зобов"язання поновити його порушене право.

Представником третьої особи до суду надано клопотання про заміну у зазначеній адміністративній справі неналежної третьої особи - Харківської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" на належну третю особу Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії, у зв'язку з його реорганізацією.

Також, представником позивача до суду надано клопотання про залучення у справі другого відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії, оскільки позовні вимоги у вказаній справі безпосередньо стосуються повноважень останньої.

Зазначені клопотання на думку суду підлягають задоволенню, як законні та обгрунтовані, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даних питань підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 133, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/11423/15 неналежну третю особу, а саме: Харківську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" на належну третю особу - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії.

Залучити в адміністративній справі № 820/11423/15 Державне підприємство "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії, як другого відповідача.

Справу призначити до судового розгляду на 13.01.2016 року о 12:00 год., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.