Ухвала суду № 54158408, 09.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19562/14-к

Провадження № 1-кп/161/66/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Яковлєвої О.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030010002853 від 02.11.2014 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030010002853 від 02.11.2014 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.2 КК України.

03.12.2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній неодноразово не зявлявся до суду та причини своєї неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно злочинів середньої тяжкості, крім того, ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляв, разом з тим, перед судовим засіданням залишив зал судового засідання та зник в невідомому напрямку, чим створює тяганину в розгляді даного кримінального провадження, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, судом визначається застава обвинуваченому ОСОБА_2 в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.02.2016 року включно.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_2 під варту із залу суду негайно.

Можливо внести заставу в розмірі 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) гривень на депозитний рахунок № 37315003000983, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 803014, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обовязково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного.

В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1)Зявлятися на першу вимогу до суду;

2)Повідомляти суд, про зміну свого місця проживання/роботи.

3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає ОСОБА_2, тобто м. Луцьк Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: