Ухвала суду № 54158146, 07.05.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 0308/612/2012

Номер провадження: 2/0308/1339/2012

У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 травня 2012 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Свірід А.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро визнання договору нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро визнання договору нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину.

Свій позов мотивує тим, що у вересні 2011 року відповідач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 6475 гривень 88 копійок.

Вказує, що кредитний договір з банком не укладав та його не підписував. Зазначає, що у 2007 році його паспорт та ідентифікаційний номер було викрадено, про що він 27 лютого 2007 року повідомив Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Крім того, в матеріалах справи, які він отримав разом з позовною заявою про стягнення заборгованості, міститься копія його паспорту, який у нього було викрадено. Однак на даній копії паспорта фотокартка іншої особи, а також кредитний договір та заява-анкета позичальник на отримання кредиту підписані іншою особою.

На підставі наведеного просить визнати нікчемним кредитний договір № 12-10 від 04 квітня 2008 року та застосувати наслідки нікчемності правочину.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення спірного питання.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро визнання договору нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі підпис ОСОБА_1 в кредитному договорі № 12-10 від 04 квітня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи міг змінитися підпис ОСОБА_1 з часу підписання кредитного договору на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Луцьк, вул.. Червоного Хреста, 16).

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Зобовязати ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкнадати в розпорядження експертів оригінал кредитного договору № 12-10 від 04 квітня 2008 року, укладений між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкта ОСОБА_1

Надати в розпорядження експерта: експериментальні зразки підписів на 4-х аркушах, відібрані у ОСОБА_1, вільні зразки підписів ОСОБА_1, які містяться на трудовому договорі від 04 серпня 2009 року, угоду про зміну (доповнення) трудового договору між працівником і фізичною особою від 04 серпня 2009 року та відмвний матеріал № 756 Луцького МВ УМВС України на 7 аркушах.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2