Справа №2-н-1390/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, суми боргу за кредитним договором № 710 К від 13.01.2006 року у розмірі 2672,78 грн. та судові витрати в розмірі 40,50 грн.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до умов доного договору боржник 13.01.2006 року отримав кредит у розмірі 4 950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2007 року. Внаслідок порушень умов договору та неналежного виконання зобов'язань за даним договором, заборгованість ОСОБА_1 складає суму 2672,78 грн., що стверджується довідкою-розрахунком, наявною в матеріалах справи.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 40,50 гривень.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103,104,105,106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 1050-1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул .Філатова, 16а/19, в користь стягувача - ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії, 88000,м. Ужгород вул. Православна набережна, 2, МФО 3127879 код ЄДРПОУ 33307490 р/р 373959000500 в Ужгородській філії ВАТ ВТБ Банк, заборгованість в сумі 2672,78 гривень та
судові витрати в розмірі 40,50 гривень, разом суму 1173,94 гривень.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом !0 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судове рішення № 5415799, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1390/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: