Ухвала суду № 54157470, 09.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2013 року Справа № 808/4869/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про:стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 33 143,10 грн. на р/р 33217815700013, Місцевий бюджет міста Мелітополя, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 313015 код платежу 13050500.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Станом на 09.09.2013 юридичну особу Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби припинено в результаті реорганізації. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 утворено Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яка є правонаступником Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд допускає заміну Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби її правонаступником Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач).

09.09.2013 від представника позивача та відповідача судом отримані клопотання про зупинення провадження до 09.10.2013.

Відповідач обґрунтував своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів у звязку із його зверненням до господарського суду Запорізької області з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача та відповідача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 09 жовтня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 09 жовтня 2013 року провадження в адміністративній справі № 808/4869/13-а за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Призначити судове засідання на 10 жовтня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус