Ухвала суду № 54157307, 07.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 грудня 2015 р.

Справа № 820/6093/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 820/6093/15

за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Комунального підприємства "Чугуїввода"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. відмовлено у задоволенні позову Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Чугуїввода" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

На зазначену постанову суду Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 5359 грн. 20 коп., та наданий строк для усунення недоліків до 03.12.15. Згідно поштового повідомлення Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.11.2015р.

01.12.2015 року податковим органом надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору на підставі п.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" задоволенню не підлягає, оскільки обставини, наведені відповідачем в обґрунтування цього клопотання у розумінні ч.1 ст.88 КАС України, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" не є підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 16.11.2015 року Чугуївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області вже було роз`яснено, що з 01.09.2015 року податкові органи не мають пільг щодо сплати судового збору, відповідно до статті 5 Закону України “Про судовий збір”.

При цьому, клопотання про відсрочення або розстрочення судового збору податковим органом не було надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, на момент постановлення ухвали, Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 820/6093/15 за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Чугуїввода" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.