Ухвала суду № 54157028, 07.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/3118/15-а Головуючий у 1- й інстанції Житняк Л.О. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року - без змін.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено порядок оскарження цієї ухвали, а саме: замість: «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України», помилково зазначено «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та є остаточною і оскарженню не підлягає».

Відповідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.165, 169, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме: замість «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та є остаточною і оскарженню не підлягає» правильно читати «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України».

Ця ухвала є невід»ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Бужак Н.П.