Ухвала суду № 54156901, 07.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа 22-Ц-796/9514/2015 р. Головуючий у 1-й інстанції Піхур О.В.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, повернення банківського вкладу та відшкодування понесених витрат , -

В С Т А Н О В И В:

Апелянт звернувся до суду з вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалами судді Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 р. та 06.10.2015 р. скаржнику було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії ухвал судді, надіслані скаржнику на зазначену у скарзі адресу: вул. Артема, 73, м. Київ, повернулася з відміткою пошти « за закінченням встановленого строку зберігання » (а.с.62).

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Скаржник не уточнив свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому копії ухвал судді були направлені на останню відому судові адресу: вул. Артема, 73, м. Київ.

Згідно ст.121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Копії ухвал судді Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 р. та 06.10.2015 р про надання строку для усунення недоліків скарги були направлені на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за вказаною ним адресою в апеляційній скарзі.

Між тим, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконав вимоги ухвал судді Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 р. та 06.10.2015 р.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Суддя: Барановська Л.В.