Ухвала суду № 54156771, 09.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Чередніченко Н.П.

№22-ц/796/16785/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно і виселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання кредитного договору і додаткової угоди недійсними та визнання факту нікчемності договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості в розмірі 87675,63 дол. США, що за курсом валют на момент ухвалення рішення становило 1 135 399 грн. 35 коп., а також виселено з квартири, яка є предметом іпотеки, відповідача, третю особу та їх дітей.

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням, 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, остання просить скасувати рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» та ухвалити нове рішення про задоволення власних позовних вимог.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження указаного рішення суду, вираховується за ставками, що підлягали сплаті за подання як первісного позову, так і позову ОСОБА_1 окремо.

Судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк», становить 243 грн. 60 коп. в частині вимог про виселення(вимога немайнового характеру) та 3654 грн. 00 коп. в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки(враховуючи ціну позову - 87675,63 дол. США), що в сумі складає 3 897 грн. 60 коп.

Судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1, становить 730 грн. 80 коп.(3 вимоги немайнового характеру по 243 грн. 60 коп. кожна).

Отже, судовий збір, що підлягав сплаті за подання указаних позовних заяв, в сумі складає 4 628 грн. 40 коп.

Таким чином, на підставі пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_1 має сплатити 5 091 грн. 24 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: