Ухвала суду № 54156622, 09.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/9211/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Великохацька В.В.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Поливач Л.Д., Вербової І.М .

при секретарі Бугай О.О.

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБорг» про визнання недійсними договорів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 - ОСОБА_5, завила клопотання про витребування у ПАТ «Укрсиббанк» доказів по справі, саме: інформації стосовно оплати у розмірі 1 000 доларів США зробленої 30 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлює, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

У даному випадку враховуючи, що для повної і всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та об'єктивного розгляду справи необхідні відомості про те, чи дійсно ТОВ «Кей-Колект» пропущено строк позовної давності, клопотання підлягає задоволенню.

За правилом ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» виписку з особового рахунку за кредитним договором № 19-6JP/12-2005 Ип від 21 грудня 2005 року, а саме - відносно платежу в розмірі 1 000 доларів США від 30 листопада 2012 року, із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові платника та відділення банку через який проводився платіж.

Докази, які вимагає суд, направити до Апеляційного суду м. Києва судді Шаховій О.В. до 21 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: