Ухвала суду № 54156544, 04.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/24619/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року

у справі №910/24619/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Словечно-Плюс"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд- 2"

про стягнення 348 195,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі №910/24619/15 позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Словечно-Плюс" основний борг у сумі 196 749,33 грн., три проценти річних у сумі 16 145,22 грн., інфляційні втрати у сумі 135 300,55 грн. та судовий збір у розмірі 5 222,92 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд - 2" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі №910/24619/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду, у звязку з помилковим обрахуванням суми сплати судового збору.

26 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд - 2" повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі №910/24619/15.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року (повний текс рішення складено 21.10.2015 року) надіслано- 27.10.2015 року.

26.11.2015 року (згідно відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва) відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення було отримане лише 29.10.2015 року, після чого стало можливим подання апеляційної скарги. 06.11.2015 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка була повернута без розгляду ухвалою Київського апеляційного суду від 16.11.2015 року. Після чого, 26.11.2015 року апелянт невідкладно звернувся з повторною апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд - 2" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 року у справі № 910/24619/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/24619/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/24619/15 призначити на 02.02.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун