Ухвала суду № 54156525, 08.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 925/546/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

представники заявника, стягувача не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз і К"

до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик")

про стягнення 889 940 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла заява № 1-34 від 05.11.2015 дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") про відстрочення виконання рішення господарського суду у справі № 925/546/15 до 31 грудня 2016 року у зв’язку з тим, що на сьогоднішній день підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі і не має змоги погасити заборгованість.

Представник заявника та стягувача не з’явились у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви за їх відсутності за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Господарським судом Черкаської області прийняте рішення від 02 червня 2015 року, яким позов задоволено частково та стягнуто з дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз і К" - 822 100 грн. основного боргу, 67 801 грн. 56 коп. три проценти річних, 17 798 грн. 03 коп. судового збору, у решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року вказане рішення залишено без змін.

Отже, рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом видано наказ від 28.09.2015.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до припису статті 121 ГПК України господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто, підставами для відстрочення виконання рішення щодо зобов’язання підприємства сплатити товариству заборгованість, можуть бути лише такі обставини, які ускладнюють виконання саме цього рішення або роблять неможливим виконання саме цього рішення

Розглянувши заяву підприємства про відстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку, що вказана заява є необґрунтованою, належні докази неможливості виконання рішення не подані, до заяви не подано жодних документів на підтвердження скрутного фінансового становища підприємства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") № 1-34 від 05.11.2015 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 925/546/13-г залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко