Ухвала суду № 54156508, 07.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 914/3511/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіМельник Г.І.

суддівМихалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика б/н від 11.11.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 р.

у справі № 914/3511/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум - ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача 1 за первісним позовом Приватного підприємства Дизайн Полідрук, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика, м. Львів

до відповідача 3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 4 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_3 Україна, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом ОСОБА_4, м.Стрий Львівської області

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Дизайн Полідрук, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум - ОСОБА_2, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика, м. Львів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_3 Україна, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

про зобовязання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та

договору поруки, здійснити договірне списання грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник (довіреність № 10/11-18 від 16.06.2015р.)

від відповідача 1 ОСОБА_6 представник (довіреність № 2014/3 від 09.09.2014р.)

від відповідача 2 ОСОБА_6 представник (довіреність № 15-001 від 16.02.2015р.)

від відповідача 3 ОСОБА_7 представник (довіреність № 2306 від 23.06.2015р.)

від відповідача 4 не зявився

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі №914/3511/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Петрашко М.М., судді Мазовіта А.Б., Сухович Ю.О.) первісний позов задоволено повністю; стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 5 840 295,00 грн. з Приватного підприємства Дизайн Полідрук та з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика солідарно із Приватним підприємством Дизайн Полідрук, з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика солідарно із Приватним підприємством Дизайн Полідрук, з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Україна солідарно із Приватним підприємством Дизайн Полідрук; стягнуто з Приватного підприємства Дизайн Полідрук 73 080,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України; у задоволенні зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства Банк Форум відмовлено повністю

Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.11.2015 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2015 року у справі №914/3511/14 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ «Банк Форум» у задоволенні позовних вимог.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, скаржник просив також відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика прийнято до провадження та відстрочено сплату судового збору до 07.12.2015 року.

Поряд з цим, учасникам провадження у справі належним чином було повідомлено про обов'язок до дати розгляду справи надати докази сплати судового збору.

Положеннями ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст.1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2015р. не надав суду доказів сплати ним у встановленому порядку і розмірі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі № 914/3511/14.

При цьому, 04 грудня 2015 року Львівському апеляційному господарському суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика поступила заява про тимчасове звільнення від сплати судового збору у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім цього, п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, положеннями Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями) передбачено, що підприємства, установи та організації позбавлені пільг на оплату судового збору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями) не передбачено тимчасового звільнення від сплати судового збору, а також враховуючи необґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика заяви, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика про тимчасове звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року слід відмовити.

Таким чином, враховуючи відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика про тимчасове звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року та неподання скаржником доказів сплати ним у встановленому порядку і розмірі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі № 914/3511/14, колегія суддів вважає, що наведені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги.

Як вже зазначалося вище, скаржник не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2015р. не надав суду доказів сплати ним у встановленому порядку і розмірі судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі № 914/3511/14

У відповідності до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями), якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою серед іншого залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами і доповненнями) у випадках коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як визначено частиною другою статті 81 ГПК України, про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала.

Виходячи з вищенаведеного судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика б/н від 11.11.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі № 914/3511/14 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 91, 98, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика про тимчасове звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року, відмовити.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика б/н від 11.11.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року у справі № 914/3511/14 залишити без розгляду.

3.Матеріали справи повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.