ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.12.15 Справа № 914/3178/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддівКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Бориславський завод Рема б/н від 12.11.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5315/15 від 17.11.2015 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015 року
у справі №914/3178/15 (суддя Цікало А.І.)
за позовом прокурора міста Борислава Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
до Публічного акціонерного товариства Бориславський завод Рема
про зобовязання укласти договір про безоплатне зберігання захисних споруд
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №18-11-06238 від 25.09.2015 року);
від відповідача: не зявились;
від прокуратури: ОСОБА_3І прокурор відділу представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Бориславський завод Рема б/н від 12.11.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5315/15 від 17.11.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015 року у справі №914/3178/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 07.12.2015 року в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
У звязку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року у склад колегії внесено зміни, замість судді Гриців В.М. введено суддю - Юрченка Я.О.
Відповідно до п.92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
В судове засідання прибули прокурор та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області.
Відповідач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.
02.12.2015 року в канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області поступив відзив на апеляційну скаргу №14-11-07715 від 30.11.2015 року.
03.12.2015 року в канцелярію суду від представника ПАТ Бориславський завод Рема поступили додаткові пояснення б/н від 03.12.2015 року.
В звязку із зміною складу колегії суду та з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Бориславський завод Рема б/н від 12.11.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5315/15 від 17.11.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015 року у справі №914/3178/15 відкласти на 05.01.2016 р. о 11 год. 20 хв.
2.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддяДавид Л.Л.
СуддіКордюк Г.Т.
ОСОБА_1
Судове рішення № 54156425, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3178/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: