Ухвала суду № 54156408, 04.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2015 р. Справа №910/16255/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року

у справі № 910/16255/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Ірпеня Київської області (м. Буча Києво-Святошинського району Київської області) в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної державної адміністрації (м. Київ)

2. Київської обласної ради (м. Київ)

3. Комунального підприємства Київської обласної ради „Друкар" (м. Ірпінь Києво-Святошинського району Київської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

про стягнення неустойки та зобов'язання повернути майно

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради, Комунального підприємства Київської обласної ради „Друкар" з позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача 3 в сумі 48 739 грн. 94 коп., яка складається з подвійної ставки оренди, та про зобов'язання звільнити приміщення та повернути майно КП КОР „Друкар" по акту приймання-передачі, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 38,90 кв.м, розміщене в одноповерховій будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 83 973 грн.

Рішенням від 24.09.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Зобов'язав ФОП ОСОБА_2 звільнити приміщення та повернути КП КОР „Друкар" по акту приймання-передачі майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 38,90 кв.м, розміщене в одноповерховій будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 83 973 грн. Стягнув з ФОП ОСОБА_2 на користь КП КОР „Друкар" 48 739 грн. 94 коп. неустойки за період з 01.01.2014 року по 20.07.2015 року. Стягнув з ФОП ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України та судовий збір у розмірі 3 045 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/16255/15 скасувати в повному обсязі та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог щодо звільнення відповідачем нежилого приміщення та стягненню неустойки в розмірі 48 739 грн. 94 коп.

Разом з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 подав заяву про відстрочення сплати судового збору в якій зазначає, що ним сплачено частину судового збору у розмірі 1 339 грн. 80 коп. та просить одночасно розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/16255/15.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ФОП ОСОБА_2 було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подану ФОП ОСОБА_2 заяву, колегія суддів дійшла висновку про недоцільність розстрочення судового збору, проте вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі № 910/16255/15 до 12.01.2016 року до 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року у справі № 910/16255/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 7.

4. Відстрочити ФОП ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року до 12.01.2015 року до 12 год. 00 хв. Попередити ФОП ОСОБА_2, що в разі не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 019 грн. 40 коп. до початку судового засідання, його апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

5. В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

6. Запропонувати прокурору, КОР, КОДА, КП КОР „Друкар" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та прокурору.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім