Ухвала суду № 54156332, 09.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2015 року Справа № 904/8626/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Київ)

до Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" (смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 193-ДН на умовах товарного кредиту від 07.05.2014 у загальному розмірі 901 815 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 р. (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено частково - припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" відсотків за користування товарним кредитом в сумі 857 грн. 64 коп. Стягнуто з Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - 401 244 грн. 32 коп. - інфляційних втрат, 177 215 грн. 12 коп. - 28% річних, 161 249 грн. 11 коп. - пені, 13 514 грн. 37 коп. частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В порядку, передбаченому частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надмірно сплачений судовий збір у сумі 15 грн. 64 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 30436 від 16.09.2015, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким змінити розмір інфляційних втрат та 28% річних в бік їх зменшення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 11.11.2015р. та повний текст підписано 11.11.2015р., тому з урахуванням положень ст. 93

Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, є 21.11.2015р.

Апеляційна скарга була направлена на адресу господарського суду Дніпропетровської області 30.11.2015 р., про що свідчить штамп відділення пошти на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник в тексті апеляційної скарги звертає увагу суду на дату отримання поштою копії оскаржувального рішення (19.11.2015р.) як на обставини, які слід врахувати при обчисленні строку на апеляційне оскарження, проте окремого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додав. У тексті апеляційної скарги відповідач також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Широківської районної ради Дніпропетровської області "Сільськогосподарське підприємство "Широківське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року у справі №904/8626/15 – повернути без розгляду .

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга без вих. номера , без дати та додані до неї документи на 6 арк., в тому числі: платіжне доручення № 2 від 30.11.2015 року, про сплату судового збору та конверт .

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко