Ухвала суду № 54156238, 07.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Справа № 918/1218/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ"

до Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ"

про стягнення 42 435 грн. 24 коп.

суддя Романюк Р.В.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.11.2015р. у справі № 918/1218/15 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" (35612, Рівненська область, Дубенський район, с. Варковичі, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 35505111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 38714410) 26 174 грн. 28 коп. боргу, 5 631 грн. 86 коп. пені, 706 грн. 29 коп. - 3% річних та 12 019 грн. 46 коп. інфляційних.

02.12.2015р. ТОВ "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення у справі яким стягнути з Відповідача на користь Позивача 1 218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому (серед іншого) в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, господарський суд вирішивши спір по суті заявлених позовних вимог не вирішив питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 49 ГПК України визначено порядок розподілу судових, згідно положень якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначене, враховуючи, що рішенням господарського суду Рівненської області від 25.11.2015р. у справі № 918/1218/15 позов задоволено частково судовий збір покладається на відповідача у справі, пропорційно задоволених вимог в сумі 1 133 грн. 97 коп, а тому, керуючись, ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" (35612, Рівненська область, Дубенський район, с. Варковичі, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 35505111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ГРУП МОНТАЖ" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 38714410) 1 133 грн. 97 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Романюк Р.В.