Ухвала суду № 54155941, 30.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.Справа № 924/1448/15Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 283 415, 61 грн. по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 представник ДПІ у м.Хмельницькому за довіреністю №20194/9/22-25-10 від 14.09.2015 р.

від боржника: не з'явився

за участю розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31022134., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_2, Україна, 04074, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №407 від 26.02.2013 р.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31022134, оприлюднено 18.09.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Призначено попереднє засідання суду у справі №924/1448/15.

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, 09 жовтня 2015 року на розгляд господарського суду ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 283 415, 61 грн., яка ухвалою суду від 12.10.2015 р. призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін та розпорядника майна.

На адресу суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника, згідно якого розпорядником майна заявлені ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" грошові вимоги до боржника визнано та включено до реєстру вимог кредиторів частково, а саме в сумі 2430,00 грн. вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів; 185299,18 грн. вимоги четвертої черги. Вимоги кредитора в частині 81796,43грн. пені та 16320,00грн. штрафних санкцій розпорядником майна не визнанні. В обґрунтування часткового визнання грошових вимог конкурсного кредитора розпорядник майна посилається на те, що відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафник санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Зазначає, що Договір про надання овердрафту №015/03-14/1-01 було укладено між Боржником і ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» 17.01.2007 року. У відповідності до п.2 ч.1 зазначеного договору, строк надання овердрафту - до 16.01.2008 року, строк траншу - не більше 30 календарних днів. Посилається на те, що ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» розрахунок суми боргу згідно договору про надання овердрафту №015/03-14/1-01 від 17.01.2007 року було проведено без врахування норм ч.6 ст.232 ГК України та ч.2 ст.258 ЦК України, тому вимоги щодо стягнення пені у сумі 81 796,43 грн. та штрафних санкцій у сумі 16320,00 грн. розпорядником майна боржника не визнаються.

Повноважний представник заявника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання повторно не з'явився, заявлені грошові вимоги до боржника не підтримав та заперечень чи пояснень щодо невизнання розпорядником майна вимог в частині 81796,43грн. пені та 16320,00грн. штрафних санкцій до суду не подав.

В попередньому судовому засіданні розпорядник майна підтримав свою позицію щодо невизнання розпорядником майна грошових вимог в частині 81796,43грн. пені та 16320,00грн. штрафних санкцій, заявлені ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" грошові вимоги до боржника в сумі 283415,61 грн. визнав частково.

Повноважний представник боржника в судове засідання за викликом не з'явився, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки боржника до суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи згідно ст.75 ГПК України .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін та інших учасників процесу, для повного всебічного дослідження матеріалів справи та для надання можливості заявнику надати належні докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, суд, -

У х в а л и в:

Розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання грошових вимог в сумі 283 415,61 грн. по справі №924/1448/15 порушеній за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про банкрутство виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи", м.Хмельницький відкласти на 12:00 "22" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Повторно зобовязати кредитора - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надати письмове пояснення по суті поданої заяви з врахуванням заяви розпорядника майна боржника про часткове визнання кредиторських вимог.

Явку повноважних представників заявника, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 3 прим.:

1.заявнику ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м.Київ вул.Лєскова, 9; (рекомендованим з повідомленням про вручення)

2.боржнику ВКПП „Радіосистеми м.Хмельницький, вул.Свободи, 3/1;

3-до справи;