Ухвала суду № 54155761, 07.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 р.Справа№ 914/3964/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Галзахід плюс, м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 4 831,67 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №2302-вих-1766 від 06.08.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики, подано позов до Приватного підприємства Галзахід плюс, про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 4 831,67 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення умов договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення від 15.08.2011р. № 19-11 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату орендних платежів, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 3561,38 грн., що вказана в довідці по заборгованості 2302-вих.2269 від 09.10.2015р. просить стягнути пеню в розмірі 1270,29 грн.

Ухвалою від 18.11.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.12.2015р.

В судовому засіданні 07.12.02015р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з сплатою відповідачем суми заборгованості та пені у повному обсязі під час розгляду справи, а саме 19.11.2015р. та просить припинити провадження у справі. На підтвердження повної оплати заборгованості, що є предметом даної справи подав банківську виписку з рахунку позивача від 19.11.2015р.

В судовому засіданні 07.12.2015р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у звязку із повною оплатою відповідачем заборгованості під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.