Ухвала суду № 54155732, 08.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2015 р.Справа№ 914/2162/15

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Зубрицькій М.О.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення

у справі №914/2162/15

За позовом: Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Паланки, Яворівський район, Львівська область,

про стягнення неустойки в сумі 18 728,48 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 представник;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 року у справі №914/2162/15 позовні вимоги задоволено повністю та стягнено з Фізичної особи - підприємці ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки неустойку у розмірі 18 728,48 грн. та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.11.2015р. на виконання даного рішення суду було видано відповідний наказ, який направлений стягувачу для предявлення до виконання.

27.11.2015р. на адресу суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 01.10.2015 р. у справі № 914/2162/15 строком на 1 (один) рік.

Ухвалою від 30.11.2015р. суд призначив розгляд заяви на 08.12.2015р.

В судове засідання 08.12.2015р. зявилися представники сторін.

Представник заявника (відповідача) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду, просить суд її задоволити. В обґрунтування заяви посилається на те, відповідач має намір добровільно виконати рішення суду, однак у звязку із переїздом з спірного об'єкту оренди та тимчасовим припиненням зайняття підприємницькою діяльністю, станом на сьогодні, фінансовий стан не дозволяє виконати у повному обсязі рішення суду. Наявність незначних збережень та заощаджень, недостатня навіть для організації пошуку та переїзду у нове приміщення для продовження здійснення підприємницької діяльності. Коштів на банківських рахунках чи іншого майна, на яке можна було б звернути стягнення, у Відповідача немає.

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви в повному обсязі, однак не заперечила проти відстрочки виконання рішення суду на 1 місяць.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з заяви про відстрочку виконання рішення суду, заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік посилаючись виключно на важкий фінансовий стан.

Однак відповідачем (боржником) не подано суду належних та допустимих доказів свого важкого фінансового стану.

Оскільки представник позивача (стягувача) не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду строком на 1 місяць, а відповідачем не надано належних доказів наявності виняткових обставин, які б давали підстави відстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача слід задоволити частково та відстрочити виконання судового рішення від 01.10.2015 р. у справі № 914/2162/15 строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 01.10.2015 р. у справі № 914/2162/15 задоволити частково.

2.Відстрочити виконання судового рішення від 01.10.2015 р. у справі № 914/2162/15 строком на 1(один) місяць.

Суддя Запотічняк О.Д.