Ухвала суду № 54155717, 08.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа№ 914/2758/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термо-Ізол, м.Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 7387763,09 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол», м. Городок, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 7387763,09 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів (суддя Мороз Н.В., суддя Щигельська О.І., суддя Ділай У.І.).

У звязку з перебуванням у відпустці судді Щигельської О.І. внаслідок повторного автоматизованого розподілу 07.12.2015р., виведено зі складу колегії суддю Щигельську О.І. та введено в колегію суддю Мазовіту А.Б., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2015р.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники позивача в судове засідання 08.12.2015р. зявились, щодо заміни відповідача його правонаступником ОСОБА_4 «Термоізолтруб» не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання з долученими документами, згідно якого просить суд в порядку ст.25 ГПК України замінити відповідача ОСОБА_4 «Термо - ОСОБА_3» на його правонаступника ОСОБА_4 «Термоізолтруб».

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно ст. 56 ГК України, субєкт господарювання може бути утворений шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до ч.6. ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осі та фізичних осіб - підприємців», виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації юридичних осіб, утворених в результаті виділу.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 03.11.2015р., державну реєстрацію ОСОБА_4 «Термоізолтруб» проведено 02.11.2015р. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 23.11.2015р. ОСОБА_4 «Термоізолтруб» є правонаступником юридичної особи - ОСОБА_4 «Термо ОСОБА_3».

Крім того, як вбачається з Статуту ОСОБА_4 «Термоізолтруб», затвердженого загальними зборами учасників ОСОБА_4 «Термоізолтруб», протокол № 12/10/15 від 12.10.2015р., державну реєстрацію проведено 02.12.2015р. номер 13951360000001527, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термоізолтруб» створено внаслідок виділу, тому є правонаступником ОСОБА_4 «Термо - ОСОБА_3» по зобовязаннях, зокрема, за договором банківського кредиту № 1219-КЛ/08 від 09.07.2008р. із усіма змінами і доповненнями які укладено між АБ Укргазпромбанк" (правонаступником якого виступає ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_4 "Ельпласт-Тепло" (правонаступником якого є ОСОБА_4 «Термо - ОСОБА_3») на предмет надання грошових коштів в якості кредиту.

З огляду на викладене, суд вважає можливе здійснити заміну відповідача його правонаступником, а саме, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Термоізолтруб".

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження всіх обставин даної справи, враховуючи заміну відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2015р. 10:30 год.

2. Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Термоізолтруб" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 40096421).

3. Позивачу довідку про стан заборгованості ввідповідача, додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

4. Відповідачу обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати (повного чи часткового виконання зобовязань за кредитним договором), контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.