Ухвала суду № 54155611, 07.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 911/3606/13

Господарський суд Київської області у складі судді В.А. Яреми, перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Постолівська”

про стягнення 182 069,12 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київського суду від 29.10.2013 у справі №911/3606/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Агрофірма “Постолівська” на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” 110 127,55 грн. 55 курсової різниці, 24 800,01 грн. пені, 22 210,40 грн. інфляційних втрат, 4 554,82 грн. 3% річних та 3 261,66 грн. судового збору. Солідарно стягнуто з ТОВ “Агрофірма “Постолівська” та ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” 10 000,00 грн. пені та 172,20 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2013 солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Постолівська” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судових витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

13.11.2013 господарським судом Київської області видано два накази на примусове виконання рішення господарського суду Київського суду від 29.10.2013 у справі №911/3606/13.

04.03.2014 господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішення (додаткового) господарського суду Київської області від 11.11.2013р. у справі №911/3606/13.

Постановою Київського апеляцйного господарського суду від 24.09.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України 29.10.2014, рішення господарського суду Київського суду від 29.10.2013 у справі №911/3606/13 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 16.09.2015 скасовано постанову Вищого господарського суду України 29.10.2014 та постанову Київського апеляцйного господарського суду від 24.09.2014 у справі №911/3606/13, рішення господарського суду Київського суду від 29.10.2013 у справі №911/3606/13 скасовано в частині стягнення з ТОВ “Агрофірма “Постолівська” на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” 110 127,55 грн. 55 курсової різниці, 24 800,01 грн. пені, 22 210,40 грн. інфляційних втрат, 4 554,82 грн. 3% річних та 3 261,66 грн. судового збору, а також в частині солідарного стягнення з ТОВ “Агрофірма “Постолівська” та ТОВ “ПК Трейдсервісгруп” на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” 10 000,00 грн. пені. В означеній частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, в іншій частині рішення господарського суду Київської області від 29.10.2013 залишено без змін.

Вондочас, 23.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчих провадженнях №45477241, №45464932 та №45464832 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київського області у справі №911/3606/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2015 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі №911/3606/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

26.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/3606/13, які передано судді Яремі В.А. 01.12.2015.

Так, відповідно до змісту скарги стягувач зазначає, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві безпідставно ухиляється від перерахування коштів на рахунок стягувача у виконавчих провадженнях ВП №45464932 та ВП №45477241 з виконання наказів господарського суду Київської області від 13.11.2013 та 04.03.2014 у справі №911/3606/13, а також вчинення дій щодо закінчення виконавчого провадження ВП №45464832.

З огляду вищезазначеного, скаржник просить суд:

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність державного ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні ВП №45477241 з примусового виконання наказу господарського суду Київської ообласті від 04.03.2014 у справі №911/3606/13, а також виконавчих провадженнях ВП №45464932 та ВП №45464832 з примусового виконання наказів господарського суду Київської ообласті від 13.11.2013 у справі №911/3606/13;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві перерахувати 1 147,00 грн на поточний рахунок ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” у виконавчому провадженні ВП №45477241;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві перерахувати 10 172,20 грн на поточний рахунок ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” у виконавчому провадженні ВП №45464932;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавчі провадження ВП №45477241, ВП №45464932 та ВП №45464832.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13.

Водночас, ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2015, зокрема, скаргу ТОВ “Агрофірма “Постолівська” на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13 прийнято та призначено до розгляду на 28.12.2015, задоволено клопотання ТОВ “Агрофірма “Постолівська” про участь його представника у судовому засіданні з розгляду скарги на дії державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13 в режимі відео конференції, проведення якої доручено господарському суду Тернопільської області.

Приписами ст. 741 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду вищезазначеного, для забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу з розгляду скарг на дії державного виконавця у даній справі, суд дійшов висновку про забезпечення участі представника ТОВ “Агрофірма “Постолівська” у судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції доручається господарському суду Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, б. 14а) в приміщенні господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13.

2. Розгляд скарги призначити на “28” грудня 2015 на 10:15.

3. Судове засідання щодо розгляду скарги ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, б. 14а) забезпечити проведення судового засідання 28.12.2015 о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області.

5. Витребувати від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві письмові пояснення щодо скарги ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС”.

6. Витребувати від відповідачів письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/3606/13.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

8. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та господарському суду Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, б. 14а).

Суддя В.А. Ярема