Ухвала суду № 54155563, 26.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/4707/14

За заявою Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства

"МАГІСТРАЛЬ"

про видачу дубліката наказу у справі №910/4707/14 від 26.06.2014р.

За позовомПриватного комерційного технічно-транспортного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ" Пропро стягнення 26 574,00 грн. Суддя Борисенко І.І

Представники:

Від позивача (заявника) - Маковецький С.В., за довіреністю;

Від відповідача (боржника) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. №910/4707/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ" на користь Приватного комерційно технічно-транспортного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" суму заборгованості за Договором оренди нежилого приміщення №00001-13 від 11.11.2013р. в розмірі 44 208,59 грн. та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

26.06.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року (підписане 10.06.2014 року), яке набрало законної сили 21.06.2014 року, видано наказ.

Вказаний наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 21.06.2015р.

06.11.2015р. Приватне комерційне технічно-транспортне підприємство "МАГІСТРАЛЬ" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката наказу №910/4707/14 від 26.06.2014р. у зв'язку з тим, що наказ було втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником додано до заяви довідку про втрату наказу від 02.11.2015р. та повідомлено суду, що вказаний наказ не пред'являвся до державної виконавчої служби з метою його примусового виконання. Також заявником додана довідка від 24.11.2015р. про те, що у підприємстві позивача посада головного (старшого) бухгалтера не передбачена штатним розкладом.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Натомість, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ГПК України заявник звернувся до суду лише 06.11.2015р. з заявою про видачу дубліката наказу, тобто вже після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (після 21.06.2015р.).

Судом встановлено, що даний наказ від 26.06.2014р. №910/4707/14 до державної виконавчої служби з метою примусового виконання не пред'являвся, відтак строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання не переривався. Вказане також зазначено і заявником.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 26.06.2014р. по справі №910/4707/14 у зв'язку з тим, що заявник, в порушення імперативних приписів ч.1 ст. 120 ГПК України звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу вже після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" про видачу дубліката наказу від 26.06.2014р. №910/4707/14 відмовити.

СуддяІ.І. Борисенко