ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.12.2015
Справа № 910/30639/15
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ірігаційні системи”
про стягнення 21 974,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі–позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ірігаційні системи” (далі–відповідач) про стягнення 21 974,97 грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-56 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Виходячи з ціни позову та у відповідності до положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, позивач повинен сплати судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати). При цьому він подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору з огляду на відсутність коштів в кінці бюджетного року.
Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ч. 2 статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Позивач зазначає, що згідно із пунктом 15 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.
У той же час статтею 129 Конституції України визначено засади здійснення судочинства та однією з них визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, сама лише обставина щодо фінансування позивача з Державного бюджету, не можє вважатися підставою для звільнення його від сплати судового збору.
З урахуванням цього клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Утім, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ч. 1 статті 8 Закону, з наведенням в ухвалі відповідних мотивів (п. 3.1 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013).
Як зазначає позивач, у його кошторисі на 2015 рік, окрім інших поточних видатків, на сплату судового збору закладено 61 600,00 грн., але, враховуючи, що протягом 2015 року позивач вичерпав призначені на звернення до суду кошти, у Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву у грудні 2015 року відсутні грошові кошти для сплати судового збору для подачі даного позову.
При цьому, згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” питання, зокрема, про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.
Суд приймає до уваги зазначені позивачем доводи та наданий ним кошторис на 2015 р. та вважає за можливе відстрочити йому сплату судового збору, зазначивши конкретний строк сплати судового збору.
Згідно з п. 3.3 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" відстрочення сплати судового збору з урахуванням конкретних обставин суд може на строк не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ірігаційні системи” про стягнення 21 974,97 грн.
2. Судове засідання призначити на 18.01.16 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 13.
3. Зобов’язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.
4. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.
6. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
8. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.
Суддя Головіна К.І.
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 54155538, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/30639/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: