Ухвала суду № 54155528, 08.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.12.2015

Справа № 910/3433/13

За заявою

Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. за нововиявленими обставинами

у справі

№910/3433/13

за позовом

Громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева»

до

1. Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів

Київської міської ради

за участю

прокуратури Солом’янського району міста Києва

про

визнання права на розміщення тимчасових споруд, визнання відсутнім права на демонтаж, вилучення, переміщення торгівельних рядів, зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном та зобов’язання не чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Спілка підприємців «Жовтнева» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання за Громадською організацією «Спілка підприємців «Жовтнева» права на розміщення тимчасових споруд – торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м за адресою: м. Київ, Солом’янський район, пров. Політехнічний, 2-4 на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації; визнання відсутнім у відповідачів права вчиняти будь-які дії стосовно демонтажу, вилучення або у інший спосіб переміщення торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м, які розташовані за адресою: м. Київ, Солом’янський район, пров. Політехнічний, 2-4 на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд № 09-0942-06 та № 09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації; зобов’язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем належним йому на праві власності майном – торгівельними рядами площею 285 кв.м та 55 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, Солом’янський район, пров. Політехнічний, 2-4, та розміщені на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд № 09-0942-06 та № 09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації; зобов’язання відповідачів не чинити перешкоди позивачу у здійснені господарської (підприємницької) діяльності шляхом використання торгівельних рядів площею 285 кв.м та 55 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, Солом’янський район, пров. Політехнічний, 2-4, та розміщені на підставі дозволів на розміщення тимчасових споруд №09-0942-06 та №09-0942/1-06, що видані Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3433/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. зупинено провадження по справі № 910/3433/13 за позовом Громадської організації «Спілка підприємців «Жовтнева», Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права на розміщення тимчасових споруд, визнання відсутнім права на демонтаж, вилучення, переміщення торгівельних рядів, зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном та зобов’язання не чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності до вирішення пов’язаної справи № 910/11769/13 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили

03.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. про зупинення провадження у справі № 910/3433/13.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2015 р. вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як на нововиявлену обставину в даному випадку Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) посилається на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. у справі 910/21075/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

До поданої заяви відповідачем 2 додане клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою, яке мотивовано тим, що 21.10.2015 р. він вже звертався до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. про зупинення провадження у справі № 910/3433/13, проте господарський суд ухвалою від 26.10.2015 р. повернув заяву без розгляду у зв’язку з пропуском строку, встановленого приписами ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник вважає винесену судом 26.10.2015 р. ухвалу про повернення без розгляду заяви відповідача 2 неправомірною, а строк для звернення з відповідною заявою станом на 21.10.2015 р. таким, що не був пропущений, оскільки копію узвали господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. у справі 910/21075/15 він отримав лише 22.09.2015 р.

В той же час, суд відхиляє клопотання відповідача про поновлення строку на звернення до суду із даною заявою з огляду на наступне.

Ухвала господарського суду міста Києва від 26.10.2015 р. у справі №910/3433/13 про повернення без розгляду заяви випадку Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. набрала законної сили та не була оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку. Вказаною ухвалою встановлено факт пропуску встановленого ст. 113 Господарського процесуального кодексу України місячного строку для подання відповідної заяви.

Таким чином, станом на момент звернення відповідача 2 до суду із первісною заявою, строк на подання такої заяви, встановлений ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, визнаний судом пропущеним.

Крім того суд відзначає, що можливість вчасного подання відповідачем 2 відповідної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. про зупинення провадження у справі № 910/3433/13 залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

За змістом п. 8.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. про зупинення провадження у справі № 910/3433/13 та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий