Ухвала суду № 54155321, 09.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 Справа № 908/2522/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 37/3, а/с 6046)

до відповідача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» (86300, Донецька область, м. Кіровське)

про стягнення 111974,94 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся відповідач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. у справі № 908/2522/15-г про стягнення з ПАТ «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» 80724,00 грн. заборгованості, 13754,04 грн. пені, 1300,43 грн. 3% річних, 16196,46 грн. інфляційних втрат, 2239,50 грн.

Суд дійшов висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення суду подається та розглядається за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що не уможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Також заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Положеннями ст. 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Довіреність відповідно до ст. 244 ЦК України це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Заява про відстрочення виконання рішення суду без номеру та дати вдруге підписана представником ПАТ «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» за довіреністю без зазначення прізвища, імя та по батькові.

До заяви додана фотокопія довіреності № ББУ/КД81/ББ/14 від 10.12.2014 р., відповідно до якої ПАТ «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» в особі директора ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 діяти від імені товариства, вчиняти дії, зокрема, подавати та підписувати заяви. Довіреність видана без права передоручення та дійсна з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. включно.

Разом з тим, вказана довіреність не містить зразку підпису ОСОБА_3, що унеможливлює ідентифікувати правомірність підписання заяви про відстрочку уповноваженою особою відповідача.

Згідно з Правилами надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому назначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Заява про відстрочку виконання рішення суду містить описи вкладення від 03.12.2015 р., відповідно до яких на адресу стягувача та органу виконання надіслані копія заяви про відстрочення виконання рішення та копія довіреності. Фіскальних чеків та доказів надіслання інших документів, доданих до заяви, на адреси стягувача та органу виконання суду не надано.

З огляду на вищевикладене, заявником вдруге не дотримані приписи діючого законодавства, а саме заява підписана невідомою особою, не надано доказів надсилання стягувачу та органу виконання заяви із додатками з поіменним переліком доданих документів, в тому числі фіскальних чеків. На підставі вищезазначеного, заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. у справі № 908/2522/15-г підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. у справі № 908/2522/15-г про стягнення з ПАТ «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» на користь ТОВ«НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» 80724,00 грн. заборгованості, 13754,04 грн. пені, 1300,43 грн. 3% річних, 16196,46 грн. інфляційних втрат, повернути ПАТ «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» без розгляду.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили 09.12.2015 р.