Ухвала суду № 54155317, 08.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/143/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 908/5745/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №30/20-19 від 05.01.2015р.

Від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуоз, м. Запоріжжя

про стягнення 14 607, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району до Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуоз про стягнення 14 607, 72 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що між Концерном Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району та Товариством з обмеженою відповідальністю Віртуоз було укладено договір №1593 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2005р. Згідно п.1.2 договору позивач взяв на себе зобовязання постачати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач взяв на себе обовязок оплачувати одержану теплову енергію разом з витратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі відповідача за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Позивач в період з лютого 2014 року по квітень 2014 року, з жовтня 2014 року по квітень 2015 року відпустив відповідачу теплову енергію на суму 9325, 66 грн. В порушення умов договору відповідач не здійснював оплат за спожиту в спірному періоді теплову енергію. Таким чином, заборгованість відповідача за спірний період складає 9325, 66 грн. Позивачем, у відповідності до умов договору, відповідачу нараховані штрафні санкції, а саме: пеня в сумі 2 104, 67 грн., 3% річних в сумі 218, 75 грн., інфляційні втрати в сумі 2958, 64 грн.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 9325,66грн., пеню в сумі 2 104, 67 грн., 3% річних в сумі 218, 75 грн., інфляційні втрати в сумі 2958, 64 грн. та сплачений судовий збір.

18.11.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 1911.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5745/15, присвоєно справі номер провадження № 35/143/15, розгляд якої призначено на 08.12.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні 08.12.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 19.11.2015р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 12.01.2016р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2015р., а саме: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

4. Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для дачі пояснень суду по суті спору.

6. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяО.А.Топчій