Ухвала суду № 54155314, 21.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/25317/15за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання продовженим договору

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов.№б/н від 20.10.2015)

від відповідача: Загоровська Н.В. (дов.№154-Н від 31.10.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернуся до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання продовженим договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25317/15 та призначено її до розгляду на 21.10.2015 року.

19.10.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 21.10.2015 представник позивача наголосив на наданих через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва до початку судового засідання клопотаннях, а саме про зміну предмета та про залучення третіх осіб до участі у справі.

Представник відповідача надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та висловив заперечення щодо поданих позивачем клопотань.

Суд зазначає, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. (п.3.12 постанови N18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Із наданої позивачем заяви вбачається, що останній просить зобов'язати відповідача внести зміни до істотної умови Договору оренди №208-У(Ор)-11 від 15.10.2011 шляхом його викладення в новій редакції. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, у зв'язку із чим справа у подальшому розглядається із урахуванням зміненого предмету позову.

Надалі, суд поставив на обговорення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу КМР (КМДА). Заслухавши думку представників сторін та вивчивши надані клопотання, суд дійшов висновку про їх часткове задоволення, а саме залучення вказаних осіб на стороні відповідача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Київську міську раду (01044, м.Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 22883141);

- Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10; ідентифікаційний код 19020407).

Відкласти розгляд справи на 05.11.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надіслання надати до суду.

Зобов'язати третіх осіб надати:

- установчі документи, пояснення щодо предмету позову з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення копії позивачу.

Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова