Ухвала суду № 54155311, 07.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 Справа № 908/2195/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/2195/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716)

про стягнення 2007105,80 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. по справі № 908/2195/13 позовні вимоги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” задоволено повністю та стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на користь позивача 468084,58 грн. пені, 1445404,30 грн. штрафу, 93616,92 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 40142,12 грн. витрат на судовий збір.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 10.09.2013р. по справі № 908/2195/13 апеляційну скаргу ПуАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2195/13 задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2195/13 скасовано частково.

Позовні вимоги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення 2007105,80 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” пеню у розмірі 434102,43 грн., 3 % річних у розмірі 86820,47 грн., штраф у розмірі 1445404,30 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 39462,47 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ “НАК “Нафтогаз України” до ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення пені у розмірі 33982,15 грн. та 3% річних у розмірі 6796,45 грн.

Стягнуто з ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 338,62 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013р. у справі № 908/2195/13 залишено без змін.

27.09.2013р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано наказ № 908/2195/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2013р. по справі № 908/2195/13 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 20.02.2014р. по справі № 908/2195/13 в задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” від 11.02.2014р. № 19/0722 про витребування наказу № 908/2195/13 від 27.09.2013р. з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 06.03.2014р. по справі № 908/2195/13 в задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” від 27.02.2014р. № 09-06/4059 про витребування наказу № 908/2195/13 від 27.09.2013р. з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 19.05.2014р. по справі № 908/2195/13 в задоволенні скарги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” від 06.03.2014р. № 14/2-144 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, відмовлено повністю.

Доводи Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” визнано неправомірними, скаргу ПАТ “НАК “Нафтогаз України” від 06.03.2014р. № 14/2-144 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відхилено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у справі № 908/2195/13 апеляційну скаргу ПАТ “НАК “Нафтогаз України” залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. по справі №908/2195/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2014р. у справі № 908/2195/13 ухвалу господарського суду Запорізької області від 19 травня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 липня 2014 року залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 02.04.2015р. по справі № 908/2195/13 (суддя Попова І.А.) вирішено:

Заяву ПАТ “НАК “Нафтогаз України” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. по справі № 908/2195/13 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 р. по справі №908/2195/13 скасувати.

Доводи скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України ГУЮ у Запорізькій області визнати правомірними, скаргу задовольнити.

Визнати недійсною (незаконною) постанову від 30.01.2014 р. ВП № 40467776 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України ГУЮ у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ЄДРПОУ 03345716) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ЄДРПОУ 20077720) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 609 (шістсот дев’ять) грн. судового збору. Видати наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. в задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” від 22.09.2015р. №19/10192 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

04.12.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга №19/13388 від 04.12.2015р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/2195/13, а також клопотання №19/13387 від 04.12.2015р. про вжиття заходів, передбачених ст. 67 ГПК України, а саме заборонити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчиняти дії: здійснювати заходи примусового стягнення у вигляді пред’явлення до виконання платіжних вимог №2039 від 25.11.2015р. на суму 2005789,67 грн., №2050 від 25.11.2015р. на суму 2005789,67 грн., №2051 від 25.11.2015р. на суму 2005789,67 грн., у тому числі шляхом звернення стягнення на відкриті розрахункові рахунки у банківських установах і примусове списання з них грошових коштів, а також звернення стягнення на інше рухоме та нерухоме майно заявника на підставі постанови про поновлення виконавчого провадження від 15.09.2015р. ВП№40467776 у сумі 2005789,67 грн. до розгляду заявника по суті та прийняття судом відповідного рішення.

Розглянувши матеріали скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду. В клопотанні про забезпечення скарги суд відмовляє з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування необхідності забезпечення скарги, відповідач зазначає, що дане клопотання обумовлено критичним станом фінансово-господарської діяльності заявника.

Однак фактичних доказів, в підтвердження свого критичного стану, заявник до скарги не додає.

Заявником не доведено необхідність вжиття заходів забезпечення, адекватність вимог заявника, наявність зв’язку між застосованим заходом забезпечення і предметом скарги. Так, зі змісту клопотання забезпечення скарги не прослідковується, яким чином невжиття заходів забезпечення у вигляді заборони ДВС здійснювати заходи примусового стягнення за виконавчим провадженням № 4046776 може утруднити чи зробити неможливим виконання ухвали суду у випадку задоволення викладених у поданій заявником скарзі вимог про визнання неправомірними дій по пред’явленню платіжних доручень до виконання та повернення списаних коштів.

Посилання заявника на п. п. 9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. не є вірним, оскільки даною нормою не врегульовані питання забезпечення скарги.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання про забезпечення позову необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 66, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 16.12.2015р. о 10-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати відповідачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (докази відправки надати суду); належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів виконавчого провадження ВП №40467776; письмові пояснення, чи повертався наказ №908/2195/13 від 27.09.2013р. на адресу позивача; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова.

Відповідачу – надати суду: належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів виконавчого провадження; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати позивачу та відповідачу (докази відправки надати суду); всі матеріали виконавчого провадження ВП №40467776 (копії - до справи, оригінали – суду для огляду); письмові пояснення, де знаходиться оригінал наказу №908/2195/13 від 27.09.2013р. (докази повернення наказу після закінчення виконавчого провадження стягувачу або на адресу суду); явка в судове засідання обов’язкова.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко