Ухвала суду № 54155157, 07.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.12.2015 Справа № 905/2412/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ (ідентифікаційний код 00039002)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Іліташ", м. Донецьк (ідентифікаційний код 23187892)

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09-32//1329 від 19.11.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява тпублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Іліташ", м. Донецьк про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Виробниче обєднання "Іліташ" за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 316/07 від 25.12.2007 р. в сумі 41333288,07 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 19715542,47 грн., прострочені проценти - 7587511,42 грн., прострочена заборгованість за комісією - 16000,00 грн., пеня за простроченими процентами - 2799900,68 грн., пеня за простроченою комісією - 4821,64 грн., індекс інфляції за простроченим кредитом 7918271,86 грн., індекс інфляції за простроченими процентами - 2579085,58 грн., індекс інфляції за простроченою комісією - 4135,82 грн., 3% річних за простроченим кредитом - 504595,11 грн., 3% річних за простроченими процентами - 203121,52 грн., 3% річних за простроченою комісією - 301,97 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що є прдметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 60 від 25.12.2007 р., а саме спальнй корпус № 6 санаторія "Марат", загальною площею 4639,9 кв. м., що розтований за адресою: АР Крим, смт Гаспра, Алупкінське шосе,60 і належить на праві власності ТОВ "Виробниче обєднання "Іліташ" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченою Законом України "Про виконавче провадження" встановивши початкову ціну продажу вказаного предмета іпотеки згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в розмірі 22006545,00 грн. з ПДВ.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2412/15, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 23.11.2015 р. строк розгляду спору продовжений до 15.12.2015 р.

У порушення вимог ухвали суду від 01.10.2015 р., від 19.10.2015 р., від 23.11.2015 р. відповідач в судове засідання 19.10.2015 р., 23.11.2015 р., 07.12.2015 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 07.12.2015 р. не надіслав.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 року об 11:00 год., каб. № 320.

Зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо предмету іпотеки станом на день розгляду справи.

Повторно зобовязати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірену належним чином копію статуту; 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич