Ухвала суду № 54154986, 09.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.15р. Справа № 904/7891/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до Selamar Trading Limited, Гонконг, Ванчай 228 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Плейс

про стягнення 21 586 959,34 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Selamar Trading Limited (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Selamar Trading Limited, за реєстрованим як юридична особа по законодавству Китайської Народної Республіки, суму 52257,74 доларів США (677589,27 грн. згідно офіційного курсу, встановленого Нацбанком України на день подачі позову) та 1283401,52 євро (20909370,07 грн. згідно офіційного курсу, встановленого Нацбанком України на день подачі позову) та судові витрати по справі на користь Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО".

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Контрактом №60WD-12/АКВ від 04.05.12р. з Додатковими угодами до нього.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

контакт №60WD-12/АКВ від 04 травня 2012 року з Додатковими угодами;

специфікації №№ 38, 97-114, 39, 115-164, 701, 702;

митні декларації форми МД-2 №№ 420265, 420114, 420362,420363, 420583, 420845, 421082, 400131, 400260, 400345,400395,400569,400703,401033,401542,401326,401779,401938, 401948, 408654, 402824, 402863, 402956, 402957, 403818, 404113, 404164, 404333, 404323, 404637, 405907, 405983, 406146, 406226, 406286, 406363, 406431, 406694, 406697, 406859, 406974, 407069, 407353, 407458, 407459, 407462, 407521, 407573, 407703, 407727, 408019, 408256, 408418, 408816, 408956, 409029, 409129, 409130, 409261, 409442, 409916, 409917, 409919, 409924, 410122, 410127, 410146, 410940, 411304, 411403, 412032, 412094 з доповненнями;

рахунки/Invoice по Контакту;

товарно-транспортні накладні (CMR);

акти звірки між ПАТ Веста-Дніпро та підприємством Selamar Trading Limited від 30.09.2014р.;

реєстраційне свідоцтво відповідача;

довідка Облстату про включення позивача до ЄДРПОУ;

свідоцтво про державну реєстрацію Позивача;

витяг зі Статуту Позивача;

платіжне доручення про сплату судового збору № 3657 від 15 квітня 2014 року;

докази отримання Відповідачем екземпляру даної Позовної заяви;

довіреність представника Відповідача;

довіреність представника позивача від 02.04.2014р.

10.02.2015р. Позивач подав наступні документи (а.с. 180-209 Т.2):

довідку №02-30/42 від 09.02.2015р.;

свідоцтво про держреєстрацію;

постанову суду від 16.12.2014р.;

виписку з ЄДРПОУ;

витяг з ЄДРПОУ;

статут ПАТ "Веста-Дніпро".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015р. зупинено провадження у справі №904/7891/14 до 03.08.2015р. у зв'язку зі зверненням суду з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.

Станом на 03.08.15р. судове доручення про вручення Відповідачу судових документів не виконано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.15р. повторно зупинено провадження у справі №904/7891/14 до 03.11.2015р. для звернення із судовим дорученням до компетентного органу Китайської Народної Республіки про вручення судових документів Відповідачу.

Крім того, ухвалою суду від 03.08.15р. передбачено, що у разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно відповідачу, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 03.12.2015 року о 10:00 год.

Відповідач в судові засідання призначені на 03.11.15р. та 03.12.15р. представника не направив, відзив на позов не надав, в матеріалах справи відсутні будь-які докази сповіщення Відповідача про слухання справи.

Представник Позивача в судові засідання призначені на 03.11.15р. та 03.12.15р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні у справі докази (а.с. 256-257 Т.2, а.с. 1 Т.3). Явка сторін визнавалася судовими ухвалами обов'язковими.

Неодноразова неявка представника Позивача в судові засідання, а також відсутність відповідної інформації з боку Відповідача, перешкоджають вирішенню спору по суті.

Відкладення розгляду справи з належним сповіщенням усіх сторін про судове засідання не вбачається судом процесуально можливим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3