Ухвала суду № 54154883, 08.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.15р. Справа № 904/9460/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Венте", м. Київ

до Приватного підприємства "Левіт-Комплекс", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 315 152,86 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Венте" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Левіт-Комплекс" про відшкодування збитків у розмірі 315 152,86 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Венте" з доданими до неї матеріалами повернуто без розгляду.

08.12.2015 року від Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Венте" надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 6 303,07 грн., відповідно до квитанції № 0.0.421437293.1 від 14.08.2015.

Розглянувши заяву, господарський суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

У пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У той же час, до заяви про повернення судового збору не додано оригінал платіжного документу, за яким сплачувався судовий збір, при подачі до господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви.

Отже, у зв'язку з ненаданням позивачем оригіналу платіжного документу, у господарського суду відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Венте" в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Суддя ОСОБА_1