Ухвала суду № 54154863, 07.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/699/15

За скаргою: Комунального підприємства "Сансервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на дії та бездіяльність Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

У справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Сансервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 928,98 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від Саксаганського ВДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства Сансервіс на користь Закритого акціонерного товариства Укравтогаз 11 928,98 грн., з яких: 10 316,46 грн. інфляційні втрати, 1 612,52 грн. 3% річних; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн. та витрати, повязані з оплатою послуг адвоката у розмірі 1000,00 грн.

27.03.2015р. на виконання рішення видано накази.

16.10.2015р. Комунальне підприємство "Сансервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , в якій просить:

- визнати дії Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 1 192,90 грн. на підставі постанови № 47429981 від 15.05.2015р. - протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 48836781 від 24.09.2015р. про стягнення виконавчого збору в сумі 1 192,9 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо не направлення на адресу КП "Сансервіс" постанови про закінчення виконавчого провадження № 47429981 та зобов'язати Саксаганський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції направити на адресу КП "Сансервіс" постанову про закінчення виконавчого провадження № 47429981.

Скарга мотивована наступним. КП "Сансервіс" 18.05.2015р. отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2015р. (ВП № 47429981) згідно якої боржнику було надано строк для добровільного виконання наказу господарського суду про стягнення 11 928,98 грн. до 14.05.2015р. Оскільки постанову отримано пізніше встановленого строку для добровільного виконання, боржником направлено заяву про відкладення виконавчих дій та закінчення виконавчого провадження у зв'язку із добровільним виконанням рішенням суду за виконавчим документом. Проте від відділу виконавчої служби жодних постанов стосовно розгляду вищевказаної заяви чи про закінчення виконавчого провадження на адресу боржника не надходило. Натомість 07.10.2015р. було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2015р. (ВП № 48836781), прийняту на підставі постанови № 47429981 від 15.05.2015р., про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 192,90 грн. по ВП № 47429981. Платіжним дорученням № 3109 від 21.05.2015р. було сплачено суму боргу, про що повідомлено державного виконавця листом від 21.05.2015р., проте постанови про закінчення виконавчого провадження від Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не надходило.

Ухвалою від 19.10.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 09.11.15р.

09.11.2015р. розгляд скарги відкладено на 07.12.2015р.

26.11.2015р. від відповідача надійшла заява, в якій просить повернути скаргу на дії та бездіяльність Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 18.11.2015р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 17.11.2015р.

У судове засідання представник Саксаганського ВДВС не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відділом 20.11.2015р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Беручи до уваги заяву скаржника - Комунального підприємства "Сансервіс" про залишення скарги на дії та бездіяльність Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції без розгляду, господарський суд , керуючись ст. ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Сансервіс" на дії та бездіяльність Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1