Ухвала суду № 54154813, 08.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/7284/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" на рішення господарського суду міста Києва від 6 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 910/7284/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Відповідно п 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" звернулося до Вищого господарського суду України 2 листопада 2015 року з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 6 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 13 жовтня 2015 року у справі № 910/7284/15-г скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

До скарги додано платіжне доручення від 29 жовтня 2015 року №233 про сплату 1 653, 60 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, скаржник повинен був сплатити 2 932, 20 грн., судового збору, тому, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 29 жовтня 2015 року №233 не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 6 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 13 жовтня 2015 року у справі № 910/7284/15-г повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко