ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2015 року Справа № 904/5910/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.- головуючого Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіна ухвалу від 15.10.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/5910/15 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській областідо Приватного підприємства "Укрформпред" провизнання банкрутом розпорядник майнаарбітражний керуючий Потупало Н.І.В С Т А Н О В И В :
Подана Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Західно-Донбаська ОДПІ) касаційна скарга б/н від 29.10.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Нормами ч. 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.
Враховуючи, що касаційна скарга Західно-Донбаської ОДПІ надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, яким скарга надіслана до касаційного суду та відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України на скарзі від 01.12.2015 за № 16136/2015), факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржувану ухвалу, створює перешкоди для розгляду касаційної скарги по суті.
За таких обставин та беручи до уваги те, що матеріали справи та оригінали оскаржуваних судових рішень відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а Західно-Донбаській ОДПІ необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
У зв'язку з викладеним, клопотання Західно-Донбаської ОДПІ про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги не розглядається.
На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 904/5910/15 повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
Судове рішення № 54154768, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5910/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: