Ухвала суду № 54154643, 03.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 914/1964/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Єврогазбанк" Оберемка Р.А.,на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року,та постановуГосподарського суду Львівської області від 9 липня 2015 року,у справі№ 914/1964/15,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт" (с. Мелехів, Жовківський район, Львівська область),провизнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2015 року порушено провадження у справі № 914/1964/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт" (далі за текстом - ТзОВ "Трістар Авто Еліт"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 року у справі № 914/1964/15 (суддя - Цікало А.І.) ТзОВ "Трістар Авто Еліт" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; обов'язки ліквідатора ТзОВ "Трістар Авто Еліт" покладено на Голову ліквідаційної комісії ТзОВ "Трістар Авто Еліт" Іваська Святослава Миколайовича.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 914/1964/15 (головуючий суддя - Михалюк О.В., судді: Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (далі за текстом - ПАТ "Єврогазбанк") залишено без задоволення; постанову Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 року у справі № 914/1964/15 залишено без змін; витрати по сплаті судового збору за перегляд постанови в апеляційному порядку покладено на скаржника. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна постанова відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування чи зміни немає.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановами, ПАТ "Єврогазбанк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемко Р.А. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року та постанову Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 року у справі № 914/1964/15; залишити Заяву ТзОВ "Трістар Авто Еліт" про порушення справи про банкрутство без розгляду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Єврогазбанк" Оберемка Р.А. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року та постанову Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 року у справі № 914/1964/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 грудня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук