Ухвала суду № 54153536, 09.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12082/15-а

Провадження № 2-а/750/953/15

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 23.11.2015 у розмірі 680 грн., про накладення штрафу від 01.12.2015 у розмірі 1360 грн. та про стягнення виконавчого збору в розмірі 2040 грн. такими, що суперечать нормам чинного законодавства;

- скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення штрафів у розмірі 680 грн., у розмірі 1360 грн. та про стягнення виконавчого збору в розмірі 2040 грн. від 23.11.2015.

08 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області подало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, зазначивши, що витрати на сплату судового збору не передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Оскільки, відсутність в управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області коштів на оплату судового збору підтверджується матеріалами справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівському районі сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними та скасування постанов.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2015 року о 08 год. 30 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун