Ухвала суду № 54153455, 02.12.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 668/4825/15-ц Головуючий в І інстанції: Корецький Д.Б.

Провадження №22-ц/791/2858/2015 Доповідач: Вербицька Л.І.

Категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Л.І. Вербицької

Суддів: І.А. Капітан, А.Г. Колісниченко

ОСОБА_1 Сікора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про розірвання договору позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_2 про визнання договору позики та обслуговування карткового рахунку, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» розірваним без зобов'язання погашення ОСОБА_2 кредитних коштів знятих з платіжної картки без участі ОСОБА_2, зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» виплатити або зарахувати на лицевий рахунок кошти у сумі 1200 грн. суму коштів на зарплатній карті та карті «Копілка» - відмовлено за необгрунтовністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

02 грудня 2015 року від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від заявлених позовних вимог та закриття провадження у справі у звязку з добровільною виплатою відповідачем безпідставно знятих з його карти коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем використано право відмови від позову передбачене ч.1ст.174 ЦПК України, підстави для неприйняття такої відмови відсутні, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174,205,206,310,314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про розірвання договору позики закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді: А.Г. Колісниченко

ОСОБА_4