Постанова № 54153273, 07.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13482/15-п

Пров. №3/668/3239/15

07.12.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

представника митниці ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зареєстрований: м. київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код судом не встановлений, за ст. 472 МК України, -

встановив:

30.09.2015р. близько 22 години 30 хвилин у зону митного контролю КПВВ «Чонгар» м/'п «Каховка» Херсонської митниці ДФС вїхав автомобіль марки «ВП4С» модель «на шасі VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN WV1ZZZ2KZ9X043779 разом з причепом марки «П» модель «ТІКІ-TRAILER В275Р» реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN V6AB275P0A0000002, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував сам з материкової частини України до АР Крим.

В ході проведення митного контролю інспекторським складом Херсонської митниці спільно з співробітником ВБОЗ УСБУ Херсонської обл. майором ОСОБА_4 в процесі усного опитування було встановлено, що громадянин переміщує з собою керамічну плитку для власних потреб, яку він придбав у торгівельному центрі «Нова Лінія» у м. Харків. Йому було запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності.

Після заповнення митної декларації гр. ОСОБА_3 вона була прийнята до митного оформлення шляхом проставляння на ній відбитка митного забезпечення, а саме: штампу «Під митним контролем». В митній декларації гр. ОСОБА_3 письмово заявив про наявність у нього товару - керамічна плитка, фриз - та 3000 доларів США. Під час проведення митного огляду ручної поклажі було виявлено у боковому кармані його подорожньої сумки рублі Російської Федерації у сумі 192 тисячі 500 рублів загорнуті у поліетиленовий пакет, які гр. ОСОБА_3 не заявив при письмовому декларуванні у митній декларації. Згідно валютного курсу НБУ на 01.10.2015 р. 1000 рублів Російської Федерації складає 323 гривні 96 копійок, тобто 192 тисячі 500 рублів складає 62 тисячі 362 гривні 30 копійок.

Відповідно до п. 7.1 Закону України від 12.08.14 № 1636-VI1 «Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» на фізичних осіб, які перетинають адміністративний кордон ВЕЗ "Крим", поширюється дія розділу XII Митного кодексу України «Особливості, пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами».

Відповідно до ч. 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із п. 57 ст. 4 МК України «товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач».

Відповідно до п. 2 ст. 9 Митного кодексу України території вільних митних зон вважаються такими, що знаходяться поза межами митної території України.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Митного кодексу України межі митної території України є митним кордоном України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного Кодексу України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_2 просили закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_3. складу адміністративного правопорушення. а саме суб»єктивної та об»єктивної сторони, оскільки останній не мав умислу на вчинення даного правопорушення. Так як він задекларував наявні у нього грошові кошти у сумі 192500 рублів РФ в доларовому еквіваленті, вказавши у декларації 3000 доларів США, що в свою чергу не перевищує еквівалент 10000 євро, що підлягає обовязковому декларуванню.. Таким чином була допущена помилка. Однак працівниками митниці не було розяснено положень ст.. 268 МК та не було надано можливості виправити дану помилку. Крім того працівниками митниці ОСОБА_3 не було розяснено порядок ввезення грошових коштів на територію України, чим порушені його права.

Представник Херсонської митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України та конфіскувати предмети правопорушення.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_3 провини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0673/50801/15 від 01.10.2015 р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, митною декларацією ОСОБА_3 від 30.09.2015 р.

Посилання адвоката ОСОБА_2 на допущення у декларації помилки та необізнаності законодавства стосовно перевезення грошових коштів ОСОБА_3, спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та поясненнями свідка ОСОБА_5 який підтвердив, що при проведенні митного контролю ОСОБА_3 був попереджений про заборону перевезення російських рублів, також йому було розяснено загальний порядок переміщення грошових коштів через кордон України. ОСОБА_3 була подана митна декларація, в якій окрім плитки було зазначено 3000 доларів США. Однак при проведені митного огляду в дорожній сумці останнього було виявлено 192500 рублів, а задекларованих доларів не було. Усно про наявність рублів ОСОБА_3 заявлено не було.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1636-VII «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» та постанови Правління Національного банку України від 3.11.2014 року № 699 «Про застосування окремих норм валютного законодавства під час режиму тимчасової окупації на території вільної економічної зони «Крим» запроваджено нові правила переміщення готівкової валюти через адміністративний кордон ВЕЗ «Крим» під час режиму тимчасової окупації. Так, забороняється переміщення готівкових російських рублів через адміністративний кордон ВЕЗ «Крим», за винятком їх переміщення фізичними особами у сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000 гривень, за умови усного декларування посадовій особі митниці.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєні ним правопорушення за ст. 472 МК України, що виразилась в не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. 472 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 62362,30 грн.. з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: грошові кошти в сумі 192500 рублів РФ вилучені відповідно до протоколу № 0673/50801/15.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

( р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_6