Ухвала суду № 54152793, 09.12.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/3038/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Біла Кисельова А. А., при секретарі Головчиній А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про повернення коштів за договором банківського вкладу, клопотання про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться справа № 666/3038/15-ц.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.09.2015року було зупинено провадження по вищевказаній цивільній справі у звязку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

Старший експерт сектору ТЕД та ПЕ ВКЕ НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме: оригінали досліджуваних документів; вільні зразки підпису ОСОБА_1 виконані в 15-20 офіційних документах за 2010рік.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.11.2015р. провадження по справі відновлено.

Суддя приймала участь у підготовці в Національній школі суддів України з 23.11.2015р по 04.12.2015р.

07.12.2015р. судді надійшли усі матеріали цивільної справи передані експерту сектору ТЕД та ПЕ ВКЕ НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області без виконання.

Представник позивача наполягав на проведенні експертизи та зазначив, що для задоволення клопотання експерта надає необхідні документи. Представник відповідача не заперечували проти проведення експертизи.

Суду надано представником позивача 7 найменувань оригіналів документів, що містять вільні зразки 24 підписів ОСОБА_1, які можуть бути використані експертом:

І.

1.Попередження,з яким ознайомлений ОСОБА_1 15.12.2011р. графи: «підпис» (ОСОБА_1); «підпис» (ОСОБА_1.)

2.Виписка з індивідуального пенсійного рахунку №34729800-2041315079 за період з 01.01.2012 до 31.12.2012, графа: на 31 грудня 2012 року сума пенсійних коштів, накопичених на користь учасника фонду ОСОБА_1 «підпис».

3.Виписка з індивідуального пенсійного рахунку№34729800-2041315079 за період з 01.01.2013 до 31.12.2013, графа: на 31 грудня 2013 року сума пенсійних коштів, накопичених на користь учасника фонду ОСОБА_1 «підпис».

4.Виписка з індивідуального пенсійного рахунку№34729800-2041315079 за період з 08.01.2014 до 05.01.2015, графа: ОСОБА_1 «підпис».

5.Попередження від 30 червня 2011р., графа: З попередженням ознайомлений(на) «підпис».

6.Маршрутний лист № 038565 за «декабрь 2010», графа: «Підпис водія» (18 зразків підпису).

7.Витяг з переліку учасників ВАТ «Укртелеком», графа - "1372 - Пенсійний контракт, Додатки….не заперечую": «Підпис.»

ОСОБА_3 того представник позивача зазначив, що вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться :

1.В оригіналі Договору № 26209124484700 від 30 червня 2009року(аркуш судової справи 90) у графі - вкладник: «підпис»;

2. В оригіналі договору № 26301124484705 «Вклад з щомісячною виплатою процентів» від 01 грудня 2009року у графах вкладник на 1-5 аркуші договору: «підпис», що в матеріалах судової справи на сторінках 91-93;

3.В оригіналіБіржового договору від 26 березня 2009року 875057(аркуш судової справи 94) графа: «підпис»;

4. В оригіналі договору банківського вкладу (депозиту)№26301124484705USA від 30 червня 2009року, що надіслав банк разом із супроводжувальним листом на виконання ухвали суду від 22.09.2015р. та є опечатані, графа- вкладник: «підпис»;

5.В оригіналі договору банківського вкладу «Активні гроші» № 26209124484700USA що надіслав банк разом із супроводжувальним листом на виконання ухвали суду від 22.09.2015р. та є опечатані.

Представник відповідача не заперечував, щодо надання зазначених документів із вільними зразками підпису позивача.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Результат експертизи може суттєво вплинути на результат розгляду справи. За таких обставин, призначення почеркознавчої експертизи є необхідним.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про повернення коштів за договором банківського вкладу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 23.04.2010 року на суму 400 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 27.05.2010 року на суму 30 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 25.06.2010 року на суму 100 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 13.07.2010 року на суму 63 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 21.07.2010 року на суму 1000 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 23.07.2010 року на суму 200 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

7. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 06.08.2010 року на суму 100 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

8. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 10.09.2010 року на суму 1000 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

9. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 02.12.2010 року на суму 100 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

10. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 20.04.2011 року на суму 50 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

11. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 29.04.2011 року на суму 1000 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

12. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис платника» у Заяві на видачу готівки від 10.04.2012 року на суму 1500 дол. США самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково дослідному експертно криміналістичному центрі при УМВС України в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 26).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Передати експерту усі матеріали цивільної справи необхідні для проведення експертизи.

Для проведення експертизи звернути увагу, що матеріали справи містять 7 найменувань оригіналів документів, що були надані представником позивача та містять вільні зразки 24 підписів ОСОБА_1, які можуть бути використані експертом:

І.

1.Попередження, з яким ознайомлений ОСОБА_1 15.12.2011р. графи: «підпис» (ОСОБА_1); «підпис» (ОСОБА_1).

2.Виписка з індивідуального пенсійного рахунку №34729800-2041315079 за період з 01.01.2012 до 31.12.2012, графа: на 31 грудня 2012 року сума пенсійних коштів, накопичених на користь учасника фонду ОСОБА_1 «підпис».

3.Виписка з індивідуального пенсійного рахунку№34729800-2041315079 за період з 01.01.2013 до 31.12.2013, графа: на 31 грудня 2013 року сума пенсійних коштів, накопичених на користь учасника фонду ОСОБА_1 «підпис».

4.Виписка з індивідуального пенсійного рахунку№34729800-2041315079 за період з 08.01.2014 до 05.01.2015, графа: ОСОБА_1 «підпис».

5.Попередження від 30 червня 2011р., графа: З попередженням ознайомлений(на) «підпис».

6.Маршрутний лист № 038565 за «декабрь 2010», графа: «Підпис водія» (18 зразків підпису).

7.Витяг з переліку учасників ВАТ «Укртелеком», графа- "1372 - Пенсійний контракт, Додатки….не заперечую": «Підпис».

ОСОБА_3 того вільні зразками підпису ОСОБА_1 містяться :

1.В оригіналі Договору № 26209124484700 від 30 червня 2009року(аркуш судової справи 90) у графі - вкладник: «підпис»;

2. В оригіналі договору № 26301124484705 «Вклад з щомісячною виплатою процентів» від 01 грудня 2009року у графах вкладник на 1-5аркуші договору: «підпис», що в матеріалах судової справи на сторінках 91-93;

3. В оригіналі біржового договору від 26 березня 2009року 875057(аркуш судової справи 94) графа: «підпис»;

4. В оригіналі договору банківського вкладу (депозиту)№26301124484705USA від 30 червня 2009року, що надіслав банк разом із супроводжувальним листом на виконання ухвали суду від 22.09.2015р. та є скріплені, графа- вкладник: «підпис»;

5.В оригіналі договору банківського вкладу «Активні гроші» № 26209124484700USA що надіслав банк разом із супроводжувальним листом на виконання ухвали суду від 22.09.2015р. та є скріплені.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Біла-Кисельова