Ухвала суду № 54152775, 26.11.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/5361/15-ц

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Решетов В.В.,

За участю секретаря Кліментовська О.М.

розглянувши заяву виконавчого директора ТОВ «Полімер-Лак» про відвід судді Решетова В.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Лак», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду від виконавчого директора ТОВ «Полімер-Лак» надійшла заява про відвід судді, вказавши, що існують обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки суддею Решетовим В.В. задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів, про що 21.10.2015 року винесено судом ухвалу, однак позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до вимог пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», та з інших процесуальних підстав, а тому ці обставини викликають сумніви у представника відповідача в упередженості судді.

Заслухавши думки сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, так як судом 21.10.2015 року винесено ухвалу про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а не про забезпечення доказів відповідно до ст.135 ЦПК України, тому до такої заяви не підлягає сплата судового збору.

З урахуванням викладеного судом не встановлено жодної обставини, яка викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви виконавчого директора ТОВ «Полімер-Лак» про відвід судді Решетову В.В. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов