Ухвала суду № 54152576, 08.12.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/562/15-к

провадження № 1-кп/578/48/15

У Х В А Л А

про здійснення приводу

08 грудня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю

прокурорів прокуратури Сумської області ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля судового засідання у кримінальному провадженні № 420 1520000000034 від 29.01.2015 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 09.00 год. 08 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Прокурор Ткаченко К.Л. в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки останній не надає підтверджуючих документів на поважність причин своєї неявки, а намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинений корупційний злочин, створює тяганину у судовому розгляді кримінального провадження.

Прокурор Постоленко В.В. висловила думку на підтримання клопотання та звернула увагу суду на той факт, що надіслана на адресу електронної пошти інформація щодо фактичного місця перебування ОСОБА_4 є сумнівною, оскільки походження електронної адреси відправника суду не відоме, а оригінали документів відсутні.

Потерпілий при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Згідно з ч.3 ст.142 КПК України, зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату судового засідання, призначеного на 08.12.2015, повідомлявся належним чином, про що свідчить його особиста розписка, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, перешкоджає подальшому судовому розгляду, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4, та відкладення судового розгляду,

Надіслана на адресу електронної пошти суду інформація щодо ОСОБА_4 не взята судом до уваги, оскільки останній попередньо не повідомляв суд про адресу своєї електронної пошти або іншої адреси листування.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 / місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, фактично знаходиться у військовій частині В1740, можливе місце перебування у медичному закладі ВМКЦ ПР м. Харкова/ до Краснопільського районного суду Сумської області на 13.00 год. 16 грудня 2015 року /адреса: смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 3/ до судді Косар А.І. для судового розгляду кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали доручити співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурорам прокуратури Сумської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, в строк до 13.00 год. 16 грудня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар