Рішення № 54152447, 07.12.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/403/15-ц

Провадження № 2/577/231/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, уточнивши вимоги позову, просять усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні належним їм на праві власності житловим будинком з господарчо-побутовими будівлями в м. Конотопі по вул. Клубна, 69 з боку ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом їх виселення. Вимоги обґрунтовують тим, що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в м. Конотопі по вул. Клубна, 69 належить їм на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 30.05.2012 р. Реалізувати право власності на зазначений будинок не мають можливості, оскільки ним користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Останні вселились до нього за життя батька та проживали без реєстрації до дня його смерті. Вони не є членами їх родин, ніколи не надавали згоди на використання будинку для проживання відповідачів. Будь-яких письмових угод найму або оренди ні з батьком, ні з ними не укладалося. Проживання останніх обмежує їх право користуватися та розпоряджатись будинком на власний розсуд, що і змусило звернутись із позовом до суду.

Представник позивачів за дорученням ОСОБА_6 підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити, пославшись на вищевикладені обставини.

Представник відповідачів за ордером ОСОБА_7 заперечує задоволенню позовних вимог та пояснила, що відповідачі вселилися до спірного житла як члени сімї колишнього власника житла померлого ОСОБА_5, а отже проживають у будинку на законних підставах.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками буд.№69 по вул.Клубній м.Конотопа, який їм належить в порядку спадкування за законом після смерті 30.05.2012 р. їх батька ОСОБА_5 (а.с. 5-16). У вказаному житлі з січня 2009 р. без реєстрації проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 17-18), які чинять перешкоди позивачам у здійсненні їх права користування та розпорядження вищевказаним будинком (а.с. 19-22, 107-109).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не є членами сімї позивачів власників будинку. Останні не надавали згоди на використання належного їм житла для проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будь-яких письмових угод найму або оренди щодо спірного житла не укладалося.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР власник має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Отже, право членів сімї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права власності на це майно, а тому припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сімї на користування цим житлом. Закон не передбачає перехід прав і обовязків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сімї колишнього власника, у даному випадку ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.05.2015 р., яке набрало законної сили, не визнано право відповідачів на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58-60, 113-114).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність усунення перешкод у користуванні і розпорядженні належним ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком з господарчо-побутовими будівлями в м. Конотопі по вул. Клубна, 69 шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі ст. 88 ЦПК Україні, пропорційно задоволеним вимогам стягнути з кожного з відповідачів на користь позивачів по 121,8 грн. судового збору сплачених при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10,15,57-60,212 ЦПК України, ст.ст. 383, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК Української РСР,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним їм будинком №69 з господарчо-побутовими будівлями по вул.Клубній м.Конотопа шляхом виселення з нього ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожного окремо, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 121,8 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.