Ухвала суду № 54151725, 09.12.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1247/15-ц

Провадження по справі № 2-п/514/6/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря О.В. Терзі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL_ЖГ00004446 від 13 грудня 2010 року в розмірі 20 749,06 грн.

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість на суму 20 749,06 грн. та судові витрати.

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 04 листопада 2015 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У звязку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК).

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач фактично не отримував судових повісток про час і місце розгляду справи, був позбавлений можливості на власний розсуд надати необхідні докази, суд доходить висновку про необхідність скасування заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв