Ухвала суду № 54151516, 09.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8368/15-ц

Номер провадження 2/521/3958/15

У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за власною ініціативою питання про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Шостої одеської нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна, визнання квартири відумерлою спадщиною, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 р. позовні вимоги прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.09.2013 № 4-2362, видане державним нотаріусом Шостої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_2, на спадщину, яка складається з квартири № 67 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії, 8 у м. Одесі після смерті ОСОБА_7, померлого 08 жовтня 2011 року, визнано квартиру № 67 по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 8 у м. Одесі, відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_7, померлого 08 жовтня 2011 року, визнано за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру № 67 по вулиці 25-ї Чапаєвської дивізії, 8 у м. Одесі, витребувано у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради з володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру № 67 по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 8 у м. Одесі. Зазначено, що рішення суду є підставою для скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру № 67 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії, 8 у м. Одесі та стягнуто в дохід держави судовий збір з ОСОБА_3 у сумі 2169 гривень 80 копійок і з ОСОБА_4 2169 гривень 80 копійок, з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок.

Судом встановлена наявність описок у резолютивній частині рішення щодо розміру сум судового збору, які підлягають стягненню в дохід держави з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де його розмір зазначено у сумі по 2169 гривень 80 копійок з кожного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник прокуратури ОСОБА_1 просила суд виправити допущені у судовому рішенні описки в частині стягнення судового збору з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник Одеської міської ради, ОСОБА_2, представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, самі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили

Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до розрахунку у мотивувальній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 р. сума, яка підлягає стягненню в дохід держави за позовні вимоги майнового характеру складає 3608,36 грн. (180418 грн. х 1 % х 2), за позовні вимоги немайнового 243,60 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто з ОСОБА_3 - 1925 грн. 98 копійок і з ОСОБА_4 1925 грн. 98 коп. ((3608,36+243,6)/2)

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Шостої одеської нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна, визнання квартири відумерлою спадщиною, визнання права власності, виклавши абзац 8 резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

«Стягнути в дохід держави судовий збір з ОСОБА_3 у сумі 1925 гривень 98 копійок і з ОСОБА_4 1925 гривень 98 копійок.»

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я :