Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/3224/15-п
Номер провадження: 3/511/1181/15
"09" грудня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В
розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянинка ОСОБА_1 ухилилась від виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого, остання не відвідує заняття у школі з 01.09.2015 року, правопорушник ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, надала пояснення по суті скоєного правопорушення, просила суворо не карати.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 042337 від 04.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких вона повідомила робітника міліції проте, що не може найти спільну мову з дочкою, остання постійно тікає з будинку, але свою провину визнала, та зобовязалась виправити ситуацію;
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, яка пояснила, що її мати постійно вживає алкогольні напої, не піклується про неї, тому вона проживає у дідуся та просила інспектора Дзунзу І.Д., влаштувати її в притулок «Теплий дім».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП;
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, ступінь її вини, матеріальний стан, з урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" становить 243,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
Суддя: О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 54151479, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3224/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: