У Х В А Л А
іменем України
Справа № 511/2968/15-ц
Номер провадження: 2/511/1101/15
"08" грудня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Панчук А. І.
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби у Роздільнянському районі Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди.
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди.
Провадження по справі відкрито проводиться слухання справи .
В судовому засіданні встановлено , що позивач надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду та просив повернути судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви в суд в розмірі 1518,39 грн.
Свою заяву мотивує тим , що вказаний спір вирішується в іншому порядку та в інших державних органах Підстав для продовження розгляду спору не має.
Відповідач в судове засідання не з.явився , повідомлений належним чином.
Суд вивчивши матеріали справи , заяви поданої позивачем прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення заяви без розгляду в зв.язку з відмовою позивача від подальшого розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
На підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 р.№15, повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України № 3674 від 08.07.2011 року "Про судовий збір", суд -
Суд встановив , що права інших учасників процесу не порушуються, а наслідки залишення провадження по справі без розгляду позивачу роз,яснено , також роз.яснено його право повторного звернення до суду.
Суд приходить до висновку , що необхідно повернути судовий збір в розмірі 1518,39 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.83 , ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби у Роздільнянському районі Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди залишити без розгляду.
Роз,яснено позивачу його право на повторне звернення до суду
Зобов.язати Управління Державного казначейства у Роздільнянському районі ГУ ДКСУ в Одеській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1518,39 грн - судовий збір оплачений ним при подачі позовної заяви в Роздільнянський районний суд Одеської області 13 жовтня 2015 року за квитанцією № 01ЕВ 41349 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області в 5-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання . .
Суддя: Панчук А. І.
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року
Суддя ____ А. І. Панчук
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _____,
провадження _____
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ____ ОСОБА_2
Судове рішення № 54151424, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/2968/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: