Рішення № 54150612, 09.12.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/756/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Що 08 лютого 2013 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та фізична особа ОСОБА_2 уклали угоду б/н та отримала кредит у розмірі 300,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, на картковий рахунок, а відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобовязання. Не повертає суму заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 22126,04 грн, а також судові витрати за розгляд справи в суді.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи в судді

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного, що позов про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 08 лютого 2013 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та фізична особа ОСОБА_2 уклали угоду б/н (далі Договір) та отримала кредит у розмірі 300.00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. А відповідач зобов'язався відповідно до п.3.2.4 договору сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та умов, що підтверджується Заявою позичальника та договором (а.с.5-31). Банк умови договору виконав перерахував кошти на картковий рахунок кошти на цілі зазначені в заяві, а відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит, відсотки, винагороду та ін. платежі. Які передбаченні п.п.2.1-2.2,3.2.1- 3.2.12,5.1-5.6,6.1-6.7 Умов та правил надання банківських послуг, заяви та довідки про умови кредитування.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31 серпня 2015 року ОСОБА_2 заборгувала 6927.38 грн, - основного боргу, 12168.85 грн. - по відсоткам за користуванням кредитом, 1500.00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та 1029.81 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, борг відповідача становить 22126.04 грн. (а.с.4)

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, за кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 22126. 04 грн, заборгованості за кредитом, із яких: 6927.38 грн, - основного боргу, 12168.85 грн. - по відсоткам за користуванням кредитом, 1500.00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та 1029.81 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно довідки Снігурівського РС УДМС України від 21 листопада 2015 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФП за №099150 від 04.04.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 1218 грн., за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.№2982618685), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд,50, - 22126,04 грн, (двадцять дві тисячі сто двадцять шість гривень 04 копійок) - заборгованості за кредитним договором б/н від 08 лютого 2013 року станом на 31 серпня 2015 року, із яких: 6927.38 грн, - основного боргу, 12168.85 грн. - по відсоткам за користуванням кредитом, 1500.00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та 1029.81 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" - судовий збір у сумі 1218 грн.

Копію рішення направити рекомендованим листом відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ