Ухвала суду № 54150226, 12.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-с/484/14/13 р.

Справа № 484/2353/13-ц р.

У Х В А Л А

12.06.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 року за заявою КП Тепло було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання за період з 01.05.2006 року по 01.05.2013 року в сумі 21537,51 грн., а також стягнення 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.05.2013 року ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ, що підтверджено її розпискою, яка міститься в матеріалах справи провадження №2-н/484/296/13р.

27.05.2013 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те що між нею та стягувачем не укладено письмовий договір на постачання послуг, а крім того стягувач просить стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання за період з 01.05.2006 року по 01.05.2013 року, хоча строк позовної давності складає три роки і тому в даному випадку пропущений.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, так як в судове засідання зявитись не може за станом здоровя та скасувати судовий наказ на підставі її заяви.

Представник КП Тепло в судове засідання не зявився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки до суду не відома.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, в звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/484/296/13р. від 27.05.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП Тепло про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання за період з 01.05.2006 року по 01.05.2013 року в сумі 21537,51 грн., а також стягнення 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: